为威尼斯寻找“驻颜术”

　　8月底9月初，第68届威尼斯国际电影节举办之时。抱着一睹明星风采的念头的“粉丝”群和记者们蜂拥赶到“水城”，没想到却看到了一个令人揪心的威尼斯：许多古老建筑的砖结构裸露在外，一些建筑的外墙被巨型广告牌遮住，大小桥梁和灯柱上被挂满了色彩各异的“同心锁”，看上去已不堪重负……不少人不禁开始怀念昔日那个清澈的威尼斯。

　　三年经济危机改变一个城市

　　“威尼斯城池未沉，经济先沉。”英国《卫报》的一篇文章指出，水位上涨一直以来就是威胁威尼斯的重大隐患，但3年的经济危机已经更快地改变了威尼斯——意大利的财政困难影响到了包括威尼斯在内的多个城市的文化遗产保护工作的开展。在过去的3年里，意大利的文化预算从4.17亿欧元降至2.1亿欧元，这让那些原本就面临困境的文化遗产更岌岌可危。2010年，意文化部用于全意境内历史性建筑维护的预算仅为3600万欧元，包括威尼斯在内的整个威尼托区仅分得其中140万欧元，2011年的预算并没有增多。

　　威尼斯市长乔治欧·欧森尼曾说，威尼斯最为自豪的一点，就是始终能维持城市的平衡发展。然而，今天的情况却已经不容乐观了，人们眼前的威尼斯古建筑，大多呈现出破败景象。原来，威尼斯一直受益于一项特别的法律，在该法律的规定下，罗马将为威尼斯宫殿和运河的维护保养提供额外资金。现在，威尼斯只好眼看着所有的中央拨款消失。此外，在威尼斯银行业出现危机以前，古建筑的所有者为重修房屋而购买昂贵的淡紫色石灰、聘请能工巧匠可以享有补贴。如今补贴减少，许多房屋的主人无力再支付昂贵的修缮费用。

　　此外，除了古建保护问题，威尼斯还面临着人口流失的困境——过度发展的旅游业带来了各种生活不便，其中包括街头杂货铺消失、学校关闭、各种日常生活必需的商铺和服务机构纷纷被比萨店和专门接待游客的劣质餐馆所取代，不少当地居民无奈选择背井离乡。

　　寻求资金不走寻常路

　　在这种情况下，威尼斯市政府开始尝试通过多种方式“找钱”，其中不乏一些引人质疑的法子。如从8月25日起，对在威尼斯过夜的游客收取“住宿税”，根据入住酒店的档次，每个房间每晚的税费在数欧分至5欧元(约合46元人民币)不等。威尼斯市政府已经明言，征税的目的是“维持威尼斯的美丽”。在一个游客数量大大多于本地居民的城市，征税对于维持良好的旅游环境或许是一种有效手段。

　　威尼斯市政府还曾以招商引资的方式邀请西班牙等国游客到威尼斯“撒骨灰”——不少西班牙人认为红白喜事一定要在威尼斯办——此前，该市政府对在运河里“撒骨灰”等行径是严格禁止的，理由是污染环境。对“撒骨灰”的解禁，被绝大部分威尼斯人认为是一手昏招，也令许多外国游客感叹威尼斯真是到了山穷水尽的地位。

　　至于允许商家在古建筑外墙上悬挂大型广告牌，早就不是什么新闻。以前，除了在城市外围，比如丽都岛和停车场周围，威尼斯从来没有出现过任何广告牌。实际上，相比意大利其他历史文化名城，威尼斯可供出租的广告位已经算少的，在罗马和佛罗伦萨等城市，广告牌更是随处可见，这一现象被多国媒体称为“意大利的尴尬”。

　　社会各界关注“水城”命运

　　看到这个局面，一些意大利奢侈品巨头开始伸出援手。意大利服饰品牌Diesel率先出资500万欧元修整建于16世纪的里亚尔托桥。除Diesel外，一些时尚品牌也参与了对威尼斯古老建筑的捐助，包括Prada，Bulgari，Louis Vuitton等，这些品牌支付了多达十几个宫殿和教堂修复工作的费用。意大利文化部对于时尚品牌为保护遗产而捐资的行为表示赞同，也表示愿意依靠这种方式使意大利文化遗产得到保护。也有不少人担心，时尚品牌的商业气息是否会侵染古老的文化遗产，将它们变得不伦不类。

　　有文保学者建议，威尼斯不妨借鉴同为历史文化名城的北部城市博罗尼亚保护古建筑的经验，通过“古建和人一起保护”的整体性保护措施来减轻养护费用给古建所有者们带来的过大压力，同时缓解人口流失。比如，用法律的形式规定居住其中的90%以上的旧住户必须留下来，居住在社区里的低收入家庭的租金不能超过其家庭收入的20%。

　　还有一些人通过比较激烈的方式呼吁保护威尼斯。今年7月，意大利古迹保护组织“我们的意大利”建议联合国教科文组织将威尼斯列入濒危遗产名单。实际上，该组织的愿望很简单，就是希望威尼斯市政府限制游客数量，因为每天多达6万游客的涌入已经超过了威尼斯的承受能力。