莫助推艺术品价格疯涨

　　未富先老和未富先奢，是后发国家发展中的大忌。和前者的客观负效应不同，未富先奢具有明显的主观冲击波。艺术品市场就往往是后发国家未富先奢的晴雨表。

　　今天中国的艺术品交易宛如上世纪80年代的日本和90年代的沙特，屡屡出现暴发户式的“大手笔”。艺术品涨跌本是市场行为，无可厚非。然而，这种价格疯涨、价格背离价值的现象，除了投机和炒作外，其背后隐藏着深层次的背景，可能引起一系列社会问题。其结果是影响社会风气，破坏艺术品市场的秩序，扰乱艺术品的生态。

　　艺术品作为特殊商品，它的使用价值不是表现为某种物质的工具性，而是体现在精神和文化上满足人们的审美和精神需要。艺术品价格作为其价值的市场货币表现，反映了相互间的交换比率和商业认同，主要由艺术家自身劳动创造的价值和艺术品市场供求关系所决定。艺术品的价格与作者的知名度、作品的质量和作品时间的久远和存世量等关系密切。一般而言，作者的知名度越高价格越高，作品的质量越好价格越高，作品时间越久远、存世量越少价格越高。反之则存在投机和炒作之嫌，如果过度容忍这种行为，将进一步助长艺术品价格疯涨而带来不良的后果。

　　首先，影响社会风气。助长人们投机心理，污染了社会环境，也为投机者找到了平台。艺术品市场有句行话：“艺术品价格没有最高只有更高。”一些人为了利益最大化，采取“假拍”与“拍假”等手段推高了艺术品价格。艺术品的价格一旦滋长了这种情绪，作假之风在社会上蔓延盛行，社会诚信缺失，不仅对艺术品市场产生冲击，更是对社会道德观念的破坏。我们还要看到，事实上已经形成了一条产业链，为腐败提供了高回报，为洗钱提供了便利。

　　其次，破坏艺术品的市场秩序。艺术品价格疯涨的结果，一定会给市场留下大量的泡沫。这些年，我国艺术品市场呈现出迅速发展的态势，各类艺术品投资理财、艺术公募或者私募基金、艺术信托等新型金融产品集中出现，带动了社会资本甚至普通民众参与艺术品投资的热潮。从整体来看，中国艺术品市场呈现出向上的态势。但市场迅猛发展的表象下，艺术品市场存在发展不均衡、交易诚信缺失、管理政策法规相对滞后的现象。如果我们不扼制疯涨的艺术品价格，这些暴露出来的问题将愈演愈烈，刚刚兴起的艺术品市场会毁于一旦。在艺术品投资市场中的大腕们，被称为艺术圈的金融客。在国内一些著名的拍卖会上，上亿元的天价艺术品背后常常闪现着这些人的身影。他们大多具有艺术品市场和金融市场背景，自己有拍卖行，有基金，有的还拥有信托公司，可谓上下游通吃，无往不利。正是这些推手扰乱了市场，艺术品价格疯涨可见不一般。

　　最后，扰乱艺术品的生态。任何艺术品有一个合理价格区间，为市场接受和认同，人们对艺术品的投资是理性而非冲动的，这可能是较为合理的艺术品生态。如果继续助长艺术品价格疯涨，破坏艺术品生存和发展，对艺术品将是致命的。

　　面对艺术品价格疯涨，必须采取有力措施才能有效抑制这种不当行为。一是尽快健全法制，进一步落实《文化部关于加强艺术品市场管理工作的通知》，避免法律的盲区。二是加强市场监管，实施综合执法。艺术品市场管理已大大超出了原来的范围，涉及到证券业、银行业、保险业等其他相关行业，不是一个部门所能管辖的。三是倡导健康的收藏和投资理念，克服投机心理，提升精神品质，增强鉴赏力。四是建立艺术品的评估体系。艺术品市场之所以鱼目混珠、乱象丛生，原因之一是缺乏第三方公正的评估。当下，建立评估体系尤为紧迫，可借鉴国际经验，由银行等建立信托基金委托专业人士开展评估工作，扭转拍卖公司评估拍卖独掌天下的局面，减少直接炒作的机会。

　　艺术品市场的发展，需要艺术家的作品、经营者的诚信、鉴赏者和投资者的热情，更需要有序健康的市场环境。我们深信，艺术品价格的疯涨在我们的社会中是不会有市场的，艺术品市场的前景一定是美好的。

　　(作者：上海社科院副院长)