北京复建古城地标引争议　专家称保护比重建更紧迫

　　北京市文物局近日宣布将投入巨资启动新中国成立以来最大规模的“名城标志性历史建筑恢复工程”，原址复建6处北京城标志性建筑，恢复北京原有的“凸”字形城郭。但消息也引发了社会上的争议，有文物专家认为，当前文物保护比文物重建更加紧迫。

　　北京市文物局局长孔繁峙表示，北京市今后每年计划投入文物与历史文化名城保护专项经费10亿元，从数额上看，10亿元在全国名列前茅。

　　“内九外七皇城四”，城门和城墙曾是老北京城最显著的标志，更勾勒出北京城典型的“凸”字形城郭。史料记载，北京的“凸”字形城郭形成于明朝嘉靖时期。1553年，嘉靖帝下令兴工修筑外城，当时明廷财政拮据，大臣严嵩到工地巡视后提出应先筑南面城墙，待以后财力充裕时再“因地计度，以成四面之制”。于是，北京城南已经筑起的一面城基便“东折转北，接城东南角；西折转北，接城西南角”，形成了北京的“凸”字形城郭。

　　“然而，新中国成立后，因交通等方面的需要，北京市对明清城墙进行了拆除，造成了历史遗憾。”孔繁峙说，正是为了弥补这一历史缺憾，文物部门提出按照原来的建筑形制，在北京外城西南角楼、永定门箭楼及瓮城等6个地点复建标志性建筑，恢复“凸”字形骨架。

　　消息一出，各界的争议声扑面而来——为何又要花巨资在故地新建“伪文物”?“亡羊补牢”重建新城楼能否再找回原来的韵味?

　　针对文物部门的“大手笔”，有网友评论说：一年10亿元的大手笔确实让人“肝疼”，值吗?有点银子把仅剩下的老房子都看护好了，比什么都强。也有网友从专业角度指出，仿造的建筑，工艺再好也只能是“仿”的，而不能算真文物。另一位网友在微博中表示：500年后，我们的后人也会把现在的北京城当做文物，并会加以说明——重建标志性建筑为“仿明朝建造”。

　　北京市文物局相关负责人接受记者采访时表示，北京市每年计划投入文物与历史文化名城保护专项经费10亿元，表明了北京市保护历史文化名城的决心与力度。在分配上将兼顾保护与重建，10亿元并非全部用于标志性建筑的复建，还将投入到“百项文物保护修缮工程”、现有六大世界文化遗产保护等。

　　北京市文物局针对舆论质疑，目前已在官方网站设立了“名城标志性历史建筑复建工程民意调查”，广泛征求网友意见。

　　记者登录网站后发现，调查问卷只有两个问题，其中一条是“您如何看待以上介绍的工程”，另一条是请网友对复建工程提出“具体的意见或建议。”记者在投票后发现，与不少网络调查不同的是，投票结果显示为灰色，投票人无法查看结果。

　　记者在问询北京市文物局相关工作人员后得知，此次调查是北京市文物局委托一家网站发起的。据这位工作人员透露，截至2月28日中午的投票结果是：有47.1%的人支持复建或修缮，认为将“有助于恢复老北京风貌”；27.9%的人认为复建意义不大，“即便复建，也只是徒有其形”；另有25%的人认为与个人没有关系，复不复建都无所谓。至于投票结果会否最终影响决策，该工作人员表示不知情。

　　“文物拆掉了就是拆掉了，是永远恢复不了的。”著名文物专家谢辰生表示，北京市文物部门此次提出重建，本身不属于文物保护和恢复工程。按照文物法要求，不可移动文物已全部毁坏的，应当实施遗址保护，不得在原址重建。但如果为了恢复北京城原有的“凸”字形城郭，依据旧有的形制选择性地复建一些地标是可以的，但必须明确其不是文物。

　　谢辰生说，与现有文物保护相比，文物重建的必要性和紧迫性要低一些。“我不反对在搞好保护的前提下，做一些标志性建筑的重建，但就文物工作而言，保护永远处于第一位。”