文学呼唤的是地标而不是标王

　　当文学接轨到经济的“高铁”，文学的GDP真是突飞猛进，每年几千部长篇小说的产量足以令人震撼，但这背后也有部分作家价值定位的偏差。文学在现实中日益被边缘化，部分作家面对市场的放逐而变得心浮气躁，在追逐市场价格的过程中，抛弃了人文内涵、哲思底蕴等真正的文学价值，在追求文学标王的同时却疏于文学地标的奠基。文学所遭遇的是为个人和他者立言的合法化危机。

　　人们呼唤“思想性、艺术性、观赏性”三位一体的大器之作。然而回声还在他处回响，市场上却多的是观赏性一家独大的应景书刊。文学的价格很难反映文学的价值，这是由文学批评的滞后性决定的。很多人等不及看到时间为自己加冕，就让市场为自己加冕吧!于是文学的“高铁”距离普通人的生活越驶越远了。后果是一年生产这么多作品，又有几部被人记住了呢?这纸上的风暴又怎能奠基新的文学地标呢?

　　当下国内文学创作的内在问题是从前人那里继承的太浅、从邻人那里拿来的太水、从自己心中孕育的太少。

　　没有思想的亚当，只有文化的夏娃。后人的一切多产生于前人的“肋骨”，难怪武侠中的不少绝世高手都是来自于藏经阁式的“图书管理员”。文学的地标应该如曼德尔施塔姆所言，是“对世界文化的眷恋”。继承也是一种创造，吸收、融汇世界优秀文化成果并不是一句空话，每个时代的人们都是用历史的披风来遮挡未来的冲击。然而面对五千年的积淀，每个人扪心自问，又继承了多少呢?

　　对于文学来说，远方是永远的起点。很多作家的文学故乡紧邻希腊、汉唐，一些短视者则把市场运作成功的畅销案例作为“标准器”来膜拜。毕竟没有人可以天然获得价值的继承权而成为价值的“富二代”。文学史是价值的历史，而且这种价值对当下的个人来说是独特的。文学是自我的地理学，写作只是在寻找自我的边界，有哪张地图能绘就灵台方寸山呢?抄袭、模仿是以甘愿被别人绑架的方式来获得自我，这种做法必将被时间抛弃。

　　市场是敏感的，时间是公平的。当人们在市场的波谲云诡中迷路时可曾想到：注水的作品将在历史中风干变形，时间将在远方为真正的文学加冕。一个有艺术追求的作家，其创作以表达个人心路为旨归。文学呼唤的是地标而不是标王，是价值而不是价格，文学的价值在于提升人文品格，突出思想的力量。快餐式的思想只是思想的赝品，只能让灵魂在价值的表面滑行而不能进入价值内核，让自己与价值渐行渐远。思让人感觉沉重，因为思的领域只有承重墙。思的澄明需孤往精神，重要的是在思的途中摆渡自己，那样价值才会惠临，文学地标才会真正地奠基。

　　市场风云变幻，文学追求真善美的基本精神却亘古不变。永恒是一面顶天绝壁，立言者以骨为钉，为人类镌刻尊严，他们是精神的纤夫，使我们有了勇攀高峰的可能。