文化产权交易所何去何从？

　　文化产权交易所对于繁荣文化产业要素市场，促进文化与资本的对接具有重要价值，现在最大的问题是一哄而上，规范严重缺失，前些时还非常火爆的艺术品份额化交易也走入了死路。

　　问题的核心是什么呢?我认为是缺乏文化立场的金融化泛滥，也就是夸大文化艺术市场的预期信号，诱导民众把长期收益变为短期获利，造成投机泡沫，因此损害了文化艺术市场的长期健康发展。

　　大家之所以愿意以份额化的方式买艺术品，甚至那些吃救济的老太太都会去，是因为大家相信艺术品会增值。按照专家研究，在过去50多年来，艺术品的增值性要好于房地产、股票等一般投资品。艺术品的价值，是随着人们精神文化需求不断提升的一种长期投资价值。

　　但是份额化的方式是把长期的增值预期压缩为短期简单交易获利。当大多数的投资人一方面看好艺术品的长期投资价值，另一方面又可以通过短期连续交易快速获利时，金融泡沫一定会在很短时间内迅速膨胀。

　　我个人一直建议，艺术品份额化应该由拍卖公司来做，因为它有较为成熟并能得到行业认可的甄选、定价及退出机制。

　　艺术品份额化不要变成金融的东西，而应当成为艺术市场的适当延续。如果说画廊是一级市场，拍卖是二级市场，那么艺术品份额化交易可以算作2.5级市场。

　　由拍卖公司拿出一些上拍的比较好的艺术品进入文化艺术产权交易所，明确在3年后再由同一个拍卖公司通过拍卖推出，所得除去中间交易费用按份额均分。这样既可以让更多资金有限的人参与到艺术品市场正常的增值收益中，也可以推广艺术品、普及艺术，还可以发挥产权交易所发掘价格的机制。

　　“总的来说，就是要让艺术品份额化交易回归艺术市场，而不是走向证券化或过度金融化，让艺术品的价格最终由艺术消费决定，由相对成熟的一级市场，二级市场决定。”

　　因此，我们要规范艺术品份额化交易，其实没有必要出台所谓新规则，充分利用好传统的艺术品市场交易规则就可以，包括资质的认定，包括评估、推出等问题都可以通过这种途径来规范。

　　我认为更为重要的是，文化产权交易所要明确其主要职能，那就是要推动文化产业要素市场，要推动文化与资本的对接，要助推文化价值的增值，要从艺术品份额化交易向更为广阔更有价值的文化产权交易拓展。

　　事实上，各个地方都有那么多宝贵的特色文化资源，这些文化资源很多都具有市场开发和产业化发展的潜力，通过必要的筛选和产权化的措施，在文化产权交易所挂牌交易，这样既有利于特色文化资源的整合，也有利于地方特色文化产业的发展，自然也可以让资本通过这种生产性的投入而合理获益。