文化建设别忘了“软”投入

　　农村文化生活现状如何?日前，一份关于山东农民文化生活的调查报告打开了一扇窗户，却给出一个颇具心酸感的结论：六成在家看电视、三成打扑克。据报道，青岛大学“调研山东”调查团队分别走访了青岛、潍坊、日照、枣庄、临沂、聊城6市，对农民的文化生活现状进行了调研。结果显示：选择“在家看电视”的占60.7%，遥遥领先；选择打扑克、搓麻将的占36.7%，位居第二；选择“看文艺演出活动”的只有10.5%。

　　面对如此单调、贫瘠的文化数据，报告中的“农村文化建设起步较晚，农民收入较低，不愿也难以主动进行文化消费”似乎归了因。在“无钱寸步难行”老话的干政下，笔者突然幽怨地觉得“文化”就是个花钱的东西。对于经济发展相对落后的农村地区来说，没有财政投入，缺乏楼堂会所、馆园院苑，看电视、打扑克的文化贫瘠似乎合情合理。

　　然而，纵向比较忽然袭来，旱船、高跷、秧歌、锣鼓强悍地从记忆深处走出，它们没有出场费，也无人用“消费”二字称呼它们。笔者清晰地记得，在东村、西寨、南庄、北堡打擂台式的庙会中，天天买吃肉是那个时代的奢侈品，但吹拉弹唱、舞龙舞狮不是。在岁月的日历前翻的同时，有必要思考几个关系：在农村，文化投入等同于文化设施建设吗?“文化”和“消费”必须紧密相连，和“生产”就不能与亲密接触吗?

　　回顾历史，不是抱残守缺、固步自封。只是想说明，在农村经济水平、文化水平不断提高的同时，个体积极参与文化活动的热情不应减，不能把文化投入简单化为“硬件”建设，在坐、等、靠中静候文化场馆的竣工，从而丧失个体原本强烈的“主动文化”意识。另外，缺钱或许只意味着多数村民消费不起歌剧，看不成3D大片，当不成高雅、潇洒的观众，但并不代表我们不能组建歌舞队，不能在锣鼓声中自娱自乐，不能成为文化的生产者。

　　“六成在家看电视、三成打扑克”从另一面告诉大家，人们有文化需求，也有参与文化活动的时间。当务之急，是通过大家感兴趣的活动，通过身边的文化能人的带动，通过有效的引导和组织，把“闷”在家中“饥渴”的“闲人”都请出家门，动起来，一步步恋上各类文化活动。实践证明，一些名村的光辉正是建立在看似无用、瞎耗工夫的大家积极参与的文化活动之上的，并从中收获了经济效益这个副产品。当然，一味地消费文化、当观众，缺乏主动生产意识是难以达到这一点的。

　　因此，政府拨款的“硬”投入固然重要，农村文化建设的“软”投入同样不可或缺。只有在个体主动文化意识、农村文化氛围的培养等方面下足功夫，新落成的文化场馆才会有“魂”，农村文化生活才会展现出持久的活力和激情。